Похожие организации

Здравствуйте! Я просто не знаю где уже добиться справедливости. Если у человека нет денег значит и прав. 31 мая 2017 года у меня избили сына инвалида недееспособного, Голякова Алексея Олеговича двое взрослых мужиков - отобрали планшет, наушники, плеер, сапоги сняли с ног. Я вызвала скорую помощь, нас увезли в больницу. После больницы, я поехала подать заявления в полицию об избиении и кражи. а в этот день приехали Бермус и Генсбург стали угрожать. чтоб в полицию не подавали. Это все видели соседи, и все слышали. Ни свидетелей, ни меня, ни мужа не допрашивали, через две недели пришел отказ о возбуждении дела. № 3/17270153094 от 14 июля 2017 года Полковником полиции Бабкиным В. М. А 15.07.2017 пришел участковый и дал направление на снятие побоев, когда у ребенка практически все зажило. 16.07 2017 я опять написала заявления 2 штуки, об ознакомлении дела и возбуждении, просила опросить свидетелей. До настоящего времени ни меня, ни свидетелей не опрашивали. А через 10 дней получила отказ о возбуждении дела. 31.07.2017 года я написала жалобу в прокуратуру города Лесозаводска, где через 2 недели получила отказ о возбуждении дела. № 973 ж - 2017 от 08.08.2017 года. Заместителем межрайонной прокуратуры Ерисковский Р.О. Поверили Бермусу и Генсбургу (которые избили и ограбили моего сына), они сказали что не избивали и никого не грабили, и им поверили, но свидетели, и они приезжали к нам с угрозами. Муж с ними разговаривал. Из смысла приведенной фразы выходит, что если любой потенциальный преступник может убить избить или ограбить и скажет никакого преступления он не совершал, то это будет достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дел. Это какая-то новая концептуальная трактовка общих задач и смысла уголовного производства и роли следственных органов в частности. Я считаю что нарушены наши права и Ст 124.125 УПК РФ. Прошу вас помогите восстановить справедливость. С уважением Лариса Анатольевна Онисенко. Прошу ответить мне на почту емайл или по адресу: г. Лесозаводск, переулок Биржевой, 7 - 1.

Здравствуйте. Я бывшая воспитанница детдома, мне 31 год, я до сих пор не могу получить жилье. Я три раза становилась на очередь два раза мне предлагали жилье не подлежащее к жилью, я от них отказывалась, третий раз дали, но через год попросили освободить, так как там кто-то не подписал документы и я не имела право там жить. Теперь мне сказали становится на очередь заново, что никаких моих документов у них нет в администрации г. Дальнереченска на данный момент. Я мать одиночка воспитываю ребенка и мне тяжело собирать заново справки дорогие. И в администрации сказали, что мне долго придется ждать квартиру, короче получат только мои внуки. Что мне делать и как быть? Подскажите, пожалуйста.

Здравствуйте. Я хочу попросить вас о помощи. Я нахожусь в детском доме, который находится в селе Светлогорье, Пожарского района. В этом году я должен поступить в среднее профессиональное образовательное учреждение на базе 9 классов. Насколько я знаю, воспитанники детских домов имеют право поступать в любой колледж, в любом городе. Я хочу поступить в Спасск-Дальний и учиться там на сварщика. Насчёт этого разговаривал с администрацией нашего детского дома. Они не хотят меня туда отправлять. Так же и многих детей из нашего детского дома ограничивают таким образом в правах. Огромная просьба откликнуться на наш зов!

Прокуратура Приморского края не выполняет п.3 приказа Генерального прокурора РФ № 373 от 01.11.2011 г. (рассмотрение жалоб).

Здравствуйте. Обращаюсь к вам с вопросом жилищного характера. Мне 33 года проживаю в пгт СИБИРЦЕВО, Черниговского района. Я в июле месяце освободился из мест лишения свободы дом в котором я прописан в собственность не оформлен (он остался мне от матери) и пришел в негодность за время моего отсутствия, дальнейшее проживание там не возможно, у меня есть ребенок и так как я являюсь отцом одиночкой на время отсидки был забран в детдом г. Находка. Теперь, когда я освободился, мне забрать его не возможно, так как нет условий для проживания. Я обращался в АДМИНИСТРАЦИЮ пгт СИБИРЦЕВО с письменным обращением на жилое помещение, но мне в этом отказывают. Как мне быть и куда обратиться дальше ведь мне и самому жить негде и ребенка привести некуда, ведь я не лишен родительских прав и очень хочу забрать его оттуда. Администрация предлагает барак разбитый и разрушенный, а в таком бараке проживать не возможно и ребенка туда мне Органы Опеки не вселят. Как мне быть и кто мне может помочь?

Здравствуйте. Я по вопросу жилья, дело в том, что я являюсь сиротой, проживаю в Михайловском районе, Приморского края, село Некруглова. Мне отказывают, хотя я сиротой являюсь с малого возраста, воспитывался с опекуном. В администрации мне в жилье отказывают, просят бумагу с прокуратуры. Я уже писал письмо по интернету во Владивостокскую прокуратуру, мне пришла бумага что я стою на очереди, что мне должны дать жилье, уже прошло 2 года и никакого сдвига нет. Помогите разобраться.

Прокурору Приморского края Ю. П. Хохлову. Мной лично и представителями ООО «Энтис» направлялись в прокуратуру Приморского края и в прокуратуру г. Находки сотни заявлений (жалоб), на которые не было получено ни одного ответа по существу. В то же время c существовал приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2008 г. № 15, который прокуратура Приморского края не выполняла, что многократно указано мной в обращениях, опубликованных редакцией сайта «Коррупция.НЕТ». В ответе первого заместителя прокурора Приморского края Н. Я. Рябова 18.09.2012 г. в адрес вице-губернатора Приморского края А. И. Лося в качестве объяснения невыполнения указанного приказа сообщено: - «Вместе с тем, приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2008 г. № 15 утратил силу в связи с изданием приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2011 г. № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора». Вынужден воспроизвести тест отмененного приказа Генерального прокурора РФ и аналогичный текст нового пункта № 3 приказа № 373 от 01.11.2011 г. «По результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в КОТОРОМ ИЗЛАГАТЬ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОВОДОВ ЗАЯВИТЕЛЕЙ, их АНАЛИЗ и МОТИВЫ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ». Господин прокурор Приморского края – когда указанный приказ будет выполняться?

Здравствуйте! Пишу Вам по вопросу с целью получить помощь если это по вашей компетенции. Житель вашего района и города Кислый Вячеслав Николаевич, по сути всего является частным предпринимателем, не раз нарушил правила отправки товара согласно стандарта. В качестве примера я прикрепил файл и отправил Вам всю нашу переписку. Дело в том, что я заказал по интернету айфон, как было в описании новый, мне прислали его в пластмассовой коробке из под фруктов, завернутый в газету и без документов. После его распечатывании я обнаружил, что он не является новым так, как на нем имеются потертости, а при его включении он стал "глючить", долго грузиться и даже отключаться. Я написал письмо по обратному адресату: хитGSM, они дали добро на замену. Отправил я его практически таким же образом, кроме как в коробке из под телефона Нокиа, а не в пластмассовой коробке. Ответа от Кислого Вячеслава Николаевича не последовало больше двух месяцев. На мое очередное письмо они ответили следующим образом: Вы упаковали айфон как попало, в результате транспортировки почта России ЕГО РАЗБИЛА! Вам выслать обратно, то что осталось? Естественно мне до сих пор его никто не прислал. Я нахожусь на Северном Кавказе, являюсь военнослужащим офицером спецназа. В сам город Владивосток мне естественно убыть не получится, поэтому и обратился именно к Вам! Будьте добры помогите разобраться в данной ситуации. Адрес фирмы ХИТGSM: Кислый Вячеслав Николаевич, г. Владивосток, Приморский край, ул. Довыдова, 40, кв. 124, индекс: 690105.

20 марта прокуратура получила вопрос: "прошу сообщить, когда Вы предпримите необходимые действия по возбуждению уголовного дела в отношении Алексеева Д. А., Вороны А. Г., Иванова В. Д., Колядина О. Г., Пиндус Г.М.?" Прошло два месяца - ответа нет! Данный факт подтверждает бездеятельность прокуратуры города Находка. К комментарию прошу ознакомиться с статьей за моей подписью в газете Арсеньевские вести за 30 апреля 2012 года: ООО "Энтис" чиновники рассовали по карманам.

Как установить истину по задолженности? На 1 января 2007 года, моя задолженность по исполнительному листу составила 40023 руб 18 коп. На сегодняшний день мной, вся задолженность погашена. Алименты выплачены в полном объёме, исполнительный закрыт в связи с достижением возраста. Задолженность в период с 2007 г. по 2010 не образовывалась, но почему-то со сменой нескольких приставов, задолженность снова образовалась до суммы 51174 руб 31 коп. Не понимаю, как может так быть? Обращался к начальнику приставов, в прокуратуру, все как замкнутый круг. Помогите, разобраться.

Г. Владивосток, ул. Фонтанная, 51. Уважаемый Прокурор Приморского края! Обращаюсь к Вам с жалобой на администрацию Уссурийского городского округа, которая не выполняет положения ФЗ "О статусе военнослужащих", Ваши Указы, обязывающие администрации муниципальных образований обеспечить жильем военнослужащих вставших в очередь по обеспечению жильем до 01. 01. 2005 года. Чиновники администрации Уссурийского городского округа денежные средства получили, но жилья как не было, так и нет. Я отслужил в Вооруженных Силах более 25 календарных лет, мне 56 лет, в очереди на жилье стою давно. 11 января 2012 года управлением жилищной политики администрации Уссурийского городского округа за личной подписью Главы администрации мне выдало свидетельство на предоставление жилого помещения в собственность за номером 11. Однако в апреле 2012 года чиновники администрации УГО мне объявили, что никакого жилья мне предоставлено, не будет, что никто никакого жилья для военнослужащих уволенных с военной службы в Уссурийском городском округе не строил и строить не собирался. Фактически получается, что меня обманули. Мной была написана жалоба в прокуратуру г. Уссурийска и получен ответ, в котором сообщалось о бездействии администрации г. Уссурийска УГО ,но меры по поводу несоблюдения закона приняты не были. Если Президент Российской Федерации издает Указ, если под выполнение этого Указа были выделены деньги, но жилья нет, то у меня возникает законный вопрос: Куда ушли выделенные на строительство жилья деньги? Прошу Вас разобраться в ситуации сложившейся в Уссурийском городском округе. В 2011 году администрации УГО было выделено, более 400 млн. руб. на строительство жилья для военнослужащих, уволенных с военной службы. Жилья нет, и как мне объявили в администрации УГО и не будет ни в этом, ни в следующем году. Фактически администрация Уссурийского городского округа саботирует выполнение Ваших Указов. В настоящее время я проживаю по адресу: 692557 Приморский край, Уссурийский район, с. Воздвиженка -2, ул. Пионерская, дом 2А, кв. 44. Мой телефон: 8 924 139 5141; e-mail: volodchenko55@mail.ru 14.05.2012 г.

Г-н прокурору города Находка Дутову Л.В. 21.03.2012 г. № №255793 Вы получили мой вопрос на который до настоящего времени нет ответа. На основание изложенного прошу сообщить: когда Вы предпримите необходимые действия по возбуждению уголовного дела в отношении Алексеева Д. А., Вороны А. Г., Иванова В. Д., Колядина О. Г., Пиндус Г. М. В дополнение к полученному 21.03.2012 г. обращению, прошу ознакомиться с статьей "ООО Энтис" растащили по карманам" от 30.04.2012 г. опубликованной в газете "Арсеньевские вести".

Прошу поднять личное дело Рыбакова Ростислава Петровича! Так как он подавал документ о составе семьи фальшивые! В этом документе ему дописали моего ребенка, но мой ребенок прописан по другому адресу и никогда не был прописан с ним! Его взяли с болячкой (подкожный лишай)!

Прокурору Приморского края. Направляю Вам копию вопроса прокурору г. Находки, ч/з сайт прокуратуры г. Находки. Г-ну прокурору г. Находки Дутову Л.В. - руководителю "крыши" для представителей администрации Находкинского городского округа, совершающих, в т. ч. и коррупционные преступления по захвату, уничтожению имущества ООО "Энтис", Бродского В.С., Синицина Р.В. Прошу сообщить когда Вы предпримите необходимые действия по возбуждению уголоного дела в отношени лиц, совершивших рейдерский захват 02.06.2005г. имущества ООО "Энтис", Бродского В.С., Синицина Р.В. а в настоящее время под руководством Пиндус Г.М. привели помещения первого и второго этажа (более 550 кв.м.) в состояние, непригодное для проживания или для ведения какой-либо производственной деятельности. 02.06.2005г. прокуратура г. Находки приняла от представителей ООО "Энтис" заявление по факту захвата имущества, в том числе вырезания работниками ООО "Жилкомплекс" металлических дверей первого и второго этажа по ул. Первостроителей 7"б". В заявлении от 02.06.2005г. не были указаны лица, совершающие самоуправные действия и статьи уголовного кодекса, предусмотренные УК РФ за данные действия. Прокуратура г. Находки, а с 2007 года следственный отдел СК РФ по г. Находка, создавая видимость проверки заявления от 02.06.2005г. и последующих многочисленных жалоб (обращений) периодически выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которых устанавливала прокуратура и следственный отдел г. Находка и в последущем "отменяли" эти постановления для дополнительной проверки. На конкретные факты, доводы, в т.ч. законость включение захваченных помещений первого и второго этажа через 2-3 года после захвата, в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности помещений как нежилых от ОАО "Восточный порт"(который никакого отношения к зданию по ул. Первостроителей, 7 не имеет), прокуратура города не реагирует. В результате моих обращений в адрес прокуратуры ч/з сайт "Коррупция.НЕТ", в т.ч. и в адрес Генеральной прокуратуры РФ, прокуратура Приморского края 14.02.2012 года направила редакции сайта "Коррупция.НЕТ" очередной "ответ" за подписью зам. прокурора края В.А. Логвинчук: - " 30.09.2011 СЛЕДОВАТЕЛЕМ следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 292 и 303 УК РФ, в действиях Мухиной Н.Н., предусмотренных ст.ст. 139, 160, 285, 286, 292, 303, 312 и 339 УК РФ, в действиях Алексеева Д.А., Ворона А.Г., Иванова В.Д. и Трубицина С.Н., предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, в действиях Скрипка В.Е…" В постановлении от 30.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 264-07 указаны 6 (шесть) должностных лиц: - Мухина Н.Н., Алексеев Д.А., Ворона А.Г., Иванов В.Д., Трубицина С.Н., Скрипка В.Е. 1. Мухина Н.Н. - никакого отношения к событиям выселения и последующих действий не имеет; в 2005 году отправлена на пенсию. 2. Алексеев Д.А. с мая 2005 года являлся правопреемником всех противозаконных действий Н.Н.Мухиной и являлся организатором выселения 02.06.2005г., участвовал в оформлении права собственности на 1-2 этажи в 2007-2008г.г. и предполагаю являлся одним из лиц получавших доходы от использования 1-2 этажа до сентября 2009г. 3. Ворона А.Г. - заместитель главы Находкинского городского округа по Врангелю являлся одним из руководителем совершенных преступлений. 4. Иванов В.Д. - бывший начальник КУМИ г. Находка, правопреемник противозаконных действий Н.Н.Мухиной и участвующий во всех противозаконных действиях. 5. Трубицин С.Н. - участковый уполномоченный УВД г. Находка, присутствующий по приказу руководства при выселении; с какой целью Трубицин С.Н. включен в число лиц, в отношении которых проведена проверка? При выселении 02.06.2005г. присутствовал следователь прокуратуры Пикульский Г.В. с двумя помощниками которые сфотографировали факт срезания пяти металлических дверей первого и второго этажа и покинули место совершения преступления. 6. Скрипка В.Е. - бывший судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов г. Находка. Не желая принимать участие в противозаконных действиях по выселению ООО "Энтис", Бродского В.х. Скрипка В.Е. в 2004 году уволился из службы судебных приставов г. Находки и никакого отношения к выселению не имеет. - Прокуратура Приморского края указывая в своем "ответе" редакции 14.02.2012г. в числе лиц в отношении которых вынесено постановление впервые назвал Скрипку В.Е.; до 30.09.2011г. Скрипка В.Е. никогда и нигде не фигурировал в материалах "проверки", что подтверждает факт - прокуратура Приморского края и прокуратура г. Находки только спустя 7 (семь) лет приступила к "ознакомлению" с фактами совершенных преступлений. - В своем "ответе" редакции 14.02.2012г. зам. прокурора Приморского края установил…:- "…Таким образом, основания для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. В СЛУЧАЕ НЕСОГЛАСИЯ С ОТВЕТОМ ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ЕГО ПРОКУРОРУ ПРИМОРСКОГО КРАЯ, ПРИЛОЖИВ КОПИЮ НАСТОЯЩЕГО ОТВЕТА" - То-есть прокуратура Приморского края признает, что указанное решение не окончательное, прокуратура продолжает создавать видимость своей деятельности. В связи с тем что прокуратура до настоящего времени не установила лиц, совершивших преступления в отношении ООО "Энтис" и физических лиц, вынужден помочь прокурору города. - Из лиц указанных в постановлении от 30.09.2011г. необходимо исключить Н.Н.Мухину, Трубицина С.Н., Скрипка В.Е., а включить Колядина О.Г. – главу Находкинского городского округа, Пиндус Г.М. - одного из руководителей ООО "Жилкомплекс". Колядин О.Г. по представлению бандита, а ныне старшего помощника прокурора г. Находка Алексеева Д.А. подписывал все незаконные документы и дал согласие на выселение, утвердил подложные документы на оформление права собственности. Иванов В.Д. вместе с Алексеевым Д.А. в т.ч. оформлял документы на право собственности первого и второго этажа в качестве нежилых и принятых от ООО "Восточный порт"; Кстати, по материалам ФСБ Иванов В.Д. осужден за получение взятки в особо крупном размере. Пиндус Г.М. при проверке заявления об уклонении от оплаты налогов в 2010 году убедил следователя ОРЧ-6 УВД г. Находки о законности действий по захваченным помещениям, а прокуратура не посчитала необходимым установить истину, так как присвоенные средства "небольшие" - 360 тысяч рублей ежемесячно полученных группой лиц при использование 2-х этажей слишком маленькая сумма для предъявления обвинений. В последующем, в 2011 году Пирндус Г.М. демонтировал ц/о первого и второго этажа и привел помещения непригодные для использовании. Продать на аукционе в мае 2011 года помещения не получилось в результате обращения Бродскго В.С. в редакцию сайта "Коррупция.НЕТ". Генеральная прокуратура РФ по получению обращения от 10.05.2011г. от редакции "Коррупция.НЕТ", направила редакции аргументированный ответ, в том числе сообщила: "…Прокуратуре Приморского края дано поручение об отмене принятого решения…"; прокуратура Приморского края не выполнила поручение Генеральной прокуратуры РФ… - В свою очередь прокуратура Приморского края 24.06.2011 № 7-р-2011/10141 направила прокурору г. Находки Дутову Л.В. следующее поручение: - "Направляется для рассмотрения по существу обращение Бродского В.С., поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации о неправомерных действиях главы администрации Находкинского городского округа…" Прокурор г. Находки Дутов Л.В., соответственно, не выполнил поручение прокуратуры Приморского края. На основание изложенного прошу сообщить: когда Вы предпримите необходимые действия по возбуждению уголовного дела в отношении Алексеева Д.А., Вороны А.Г., Иванова В.Д., Колядина О.Г., Пиндус Г.М.?? P.S. Г-н прокурор!! Вы в силу своих возможностей семь лет "крышуете" данное преступление в т.ч. с целью освобождение от уголовной ответственности за истечением срока давности, но не учитываете что разрушение 2-х этажей сделано в 2011г., многие другие преступления совершены после 2005 года. Решение по настоящему обращению прошу оформить в соответствии с пунктом 3 приказа № 15 от 30.01.2008г. (По результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения).

Причина, по которой я оценил работу прокуратуры 1, в следующем: прокуратура Приморского края и прокуратура города Находка не выполняют требования пункта 3 приказа Генерального прокурора РФ № 15 от 30.01.2008 г. (По результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения.) Более того, Прокуратура Приморского края не выполнила ни одного из более десяти поручений Генеральной прокуратуры РФ, в том числе прокуратура Приморского края не выполнила поручение, изложенное в ответе от 29.06.2011 г. редакции сайта "Корупция.НЕТ", в котором сообщено о преждевременном вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следственным отделом г. Находка по материалам № 264-07 и поручении прокуратуре края отменить принятое решение.

Как правильно написать жалобу- прошение в краевую прокуратуру?

Прошу проверить в/часть 07059, индекс: 692039, город Лесозаводск-9, Приморского края и принять меры по защите здоровья моего сына в армии. Моего сына Додонова Николая Эдуардовича, 1991 г. р. призвали из Братска в армию 19 июня 2012 года. В данный момент, он находится в госпитале с пневмонией с осложнением на сердце (вирусный миокардит). На 17 января 2012 в лазарете лежало 64 солдата, хотя предусмотренных мест 40. Условий в части абсолютно никаких: в казармах холодно, вода только холодная, питание плохое (полевая кухня, продукты испорченные). Солдат из этой части недавно, еще находился в коматозном состоянии. Все повально болеют вирусной пневмонией. Мы что своих детей на смерть в армию отправляем? Почему здоровые парни должны возвращаться оттуда инвалидами? Почему в эту недостроенную и неподготовленную к приему солдат военную часть направили столько народа, кто-то поживился на строительстве казарм? Почему на такое массовое заболевание пневмонией никак не реагирует санэпидемнадзор? Если в Лесозаводске не нужны здоровые солдаты, отправьте их служить в др. регионы, где есть нормальные условия для жизни и службы. Прошу разобраться в данном вопросе, спасибо за помощь. С уважением, Додонова Н. В.

Уважаемая прокуратура! Можно ли провести проверку в с. Барабаш на право проживания людей в квартирах, предназначенных военным? Получить служебную квартиру здесь, можно только с помощью взятки. А квартиры занимают люди, уже получившие сертификат, но не уезжающие. Некоторые просто не сдают квартиры в домоуправление, а дают их в аренду офицерам, которые имеют на них право. Помогите, пожалуйста!

Добрый день. 29.11.2011 г я получил от вас ответ на мои обращения по несправедливому отношению органов полиции по уголовному делу 344621. Вы пишете, что нарушений не выявлено. Но Бандиты, которые ворвались ко мне в квартиру 30.03 2010, по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова 13, кв. 70, избили и ограбили меня. До сих пор гуляют на свободе. Как призвать к совести следственные органы?

СЫН ПРОХОДИТ СЛУЖБУ В ЧАСТИ 44908, ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ 19 НОЯБРЯ, НО НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫЕХАТЬ В ЧЕЛЯБИНСК ДО КОНЦА ГОДА. КАК БЫТЬ?

Здравствуйте, я из Нижневартовска, хочу наконец-то получить квалифицированный и полный ответ от работников г. Дальнегорска, о причине смерти моего отца Воронина В. И. 1949 г. р. (в машине скорой помощи) и степени виновности МУЗ Дальнегорской ЦГБ (заявление от 16.06.2011 г. исх № 817 главному врачу Тягунову М. И.), от надзирающего прокурора Щелковникова А. А., от зам. прокурора Рымар С. П., которые в течении уже 3 месяцев пудрят мне мозги. Заявление в прокуратуру г. Дальнегорска, было написано 20.06.2011 г., со всеми прилагающими документами. Прошу провести проверку по этому делу Ю. П. Хохлова. Может в результате вашего воздействия, дело и сдвинется с мертвой точки. С уважением.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, почему в городе Владивостоке детям инвалидам уже полгода не выдают в аптеках тест-полоски для измерения уровня сахара в крови. Рецепты оседают в краевой аптеке на ул. Невельского и неизвестно, когда же это закончится!